Revisores Externos / Peer review

REER contempla una nómina de pares (peer review) de carácter nacional como internacional, seleccionados por la relevancia y producción científica demostrada en las áreas especificas de la revista: Educación Religiosa, Didáctica de la especialidad y Formación de Profesores. Los Revisores Externos cuentan con guía-pauta [Informe de Revisión On Line] para emitir el juicio y las recomendaciones pertinentes respecto del manuscrito sujeto a revisión.

	Panel de Revisores Externos
	Informe de Revisión On Line (Sistema Double Blind Review)

 

PANEL DE REVISORES EXTERNOS

NOMBRE. INSTITUCION, PAIS.	E-MAIL
NOMBRE. INSTITUCION, PAIS.	E-MAIL
NOMBRE. INSTITUCION, PAIS.	E-MAIL
NOMBRE. INSTITUCION, PAIS.	E-MAIL

 

 

 

INFORME DE REVISION ON LINE
(Sistema Double Blind Review)

Sr/a. Evaluador/a:

Una vez realizada la revisión del manuscrito sometido a evaluación, tenga a bien llenar el siguiente INFORME DE REVISION ON LINE. Le solicitamos completar todos los campos del formulario.

IDENTIFICACION DEL MANUSCRITO Título del Artículo:

Temática del Artículo:

Sección de la Revista: INDIQUE LA SECCION Artículo Resención Reseña Tesis Disertación Otros

Revisor: E-Mail:

ADECUACIÓN DEL TRABAJO PRESENTADO CON LA LÍNEA EDITORIAL DE LA REVISTA. ¿El Manuscrito se ajusta a los ámbitos temáticos de nuestra Revista?  Sí  No ¿El manuscrito es de relevancia para nuestra publicación?  Sí  No ¿La contribución da cuenta de un proceso consistente de investigación y/o estudio significativos en alguna de las áreas temáticas de la revista?  Sí  No VALORACION DEL CONTENIDO Y LA ESTRUCTURA DEL TRABAJO DE ACUERDO CON LAS NORMAS DE LA REVISTA. ¿Constituye una contribución nueva y original sobre el tema tratado?  Sí  No ¿El contenido esta desarrollado de manera consistente y sistemática en cada una de las partes del manuscrito?  Sí  No ¿Es adecuada su extensión para las diferentes audiencias de la revista?  Sí  No ¿Da cuenta el Título del contenido del manuscrito?  Sí  No ¿La lectura del Resumen aporta suficiente información sobre los objetivos, método y conclusiones del Trabajo?  Sí  No ¿Son adecuadas las Palabras Clave?  Sí  No ¿Está bien escrito el Trabajo acorde con su/s audiencia/s?  Sí  No ¿ Es consistente el/los problemas con el marco teórico del estudio?  Sí  No ¿Se presenta de manera consistente la metodología con los resultados del estudio?  Sí  No ¿El análisis de los resultados o discusión del estudio es consistente con las conclusiones del mismo?  Sí  No ¿Las Referencias son adecuadas y se ajustan a las normas establecidas por la revista?  Sí  No Revisión y Reseñas ¿Constituye una contribución nueva y original a la revista?  Sí  No ¿El contenido esta desarrollado de manera consistente y sistemática en cada una de las partes del manuscrito?  Sí  No ¿Es adecuada su extensión para las diferentes audiencias de la revista?  Sí  No ¿Da cuenta el Título del Libro reseñado?  Sí  No ¿La lectura del Resumen aporta suficiente información sobre la reseña?  Sí  No ¿Son adecuadas las Palabras Clave?  Sí  No ¿Está bien escrito el Trabajo acorde con su/s audiencia/s?  Sí  No ¿Las Referencias son adecuadas y se ajustan a las normas establecidas por la revista?  Sí  No

RECOMENDACIONES FINALES PARA EL EDITOR Manuscrito Aceptado: Aceptar el manuscrito sin modificaciones. Manuscrito Aceptados previa revisión o correcciones: Se podría aceptar Principio del formulario pero con revisiones previas Manuscrito Rechazado: El manuscrito no es aceptable para la revista.

OBSERVACIONES Declare aquí cualquier termino de su Informe de Revisión On Line que no haya quedado suficientemente explicito.

Si ud. desea hacer llegar un informe mas detallado sobre el manuscrito evaluado, adjunte un archivo Word con sus apreciaciones, observaciones o sugerencias. Adjuntar Contribución [Archivo Word]